Madame, Monsieur,
Veuillez recevoir ce courrier d'information et de renouvèlement de la demande d'une contre-expertise de 35 arbres au château de Puyguilhem.
Ce courriel est adressé à toutes les institutions concernées, aux membres de la commission départementale, aux élus du territoire et à tous nos soutiens.
Face à la gestion des risques, l’expertise en arboriculture ornementale, un métier en plein essor.
Dans les années 1980/90, ils n’étaient qu’une poignée à exercer ce métier en France et en Europe. Dans les années 2000, la demande des collectivités et des administrations en charge de la gestion d’un patrimoine arboré, est en pleine expansion. A ce jour on compte environ 250 experts issus de cabinets privés ou de structures publiques.
Comment devient-on expert de l’arboriculture ornementale ?
Cette profession n’est pas règlementée. Une simple assurance responsabilité civile ”Expert de l’Arboriculture Ornementale” est suffisante, sans contrepartie de diplôme ou d’expérience…
Cependant, des formations diplômantes et des stages existent en France.
En formation initiale, deux “diplômes” : une Licence Pro et un Certificat de Spécialisation (expert stagiaire).
Pour les professionnels de l’arboriculture en exercice, des stages complémentaires sur des sujets très spécifiques sont dispensés par des scientifiques ou des experts chevronnés.
Quelle est la fonction principale d’un expert en arboriculture ?
La mission la plus courante pour l’expert est d’évaluer les risques de rupture au regard d’éléments décelables, sur la base d’indices visibles et de données mesurées. Il produit alors un diagnostic de sécurité de l’arbre. Il engage donc, dans une certaine mesure, sa responsabilité.
Outre une connaissance approfondie et toujours actualisée :
des qualités et défauts structurels de chaque espèce dans un contexte donné,
des maladies (particulièrement liées aux champignons lignivores) mettant en échec la résistance et la stabilité,
des réactions, dans le temps long, de l’arbre à différentes perturbations.
Pour cela, il s’aide d’outils comme la tarière de Pressler, le pénétromètre ou le tomographe, en respectant leurs protocoles d’utilisation.
Il n’est pas rare, que 2 experts arrivent à des conclusions différentes car le principal biais qui guette l’expert est « sa propre aversion au risque1 ».
Pour le dire sans détour : « Si tu n’es pas sûr de toi, si tu as peur des conséquences de tes préconisations… tu proposes d’abattre… une fois abattu, le risque de se tromper a définitivement disparu… »
Pour parer à ce biais, un bon expert se doit de travailler en réseau. Pour partager l’expérience et les savoirs, échanger sur les cas complexes et sur des problématiques spécifiques…
L’alliance :
du manque d’expérience, et, parfois, d’actualisation de la formation,
de l’aversion au risque,
de l’isolement,
d’une insuffisante maîtrise des outils.
C’est pourquoi les fondateurs du collectif ont demandé au donneur d’ordre, dès janvier 2025, la contre-expertise sur 35 sujets. Les collectivités territoriales d’importances n’hésitent jamais à confronter 2 avis d’experts pour les arbres d’une grande valeur patrimoniale, ce qui est le cas à Puyguilhem.
À ce jour, il ne semblerait qu’aucun des services de l’État concernés, ni la CDNPS2, ni la CMN3, n’aient de personnel compétent pour évaluer le “sérieux” d’une expertise de « Tenue Mécanique des arbres ». Pourtant tous valident l’abattage d’arbres patrimoniaux, sur foi d’une seule expertise (que nous, professionnels et ex professionnels, jugeons, pour le moins, “déficiente”).
En conséquence, le collectif renouvelle sa demande pour la programmation d’une contre-expertise phytosanitaire, physiologique et biomécanique 35 arbres sur le site classé du château de Puyguilhem et reste ouvert à une rencontre avec les services concernés.
Étienne Barteau, Secrétaire du collectif « l’Arbre Patrimoine Collectif »
1 European Consulting Standards in Tree Work – La Lettre de l’arboriculture n° 126 – SFA.
2 Commission Départementale de la Nature, du Patrimoine et des Sites.
3 Centre des Monuments Nationaux.