Mesdames et messieurs les délégués du PNR PL,
Lors du comité syndical du 13 décembre 2022 avait lieu l'élection pour la
présidence et la première vice-présidence du PNR.
Vous, les délégués des communes et des comcom m'avait accordé ainsi qu'à ma
collègue Maryline Forgeneuf une large majorité, je tenais à vous remercier pour
cette confiance.
Pourtant, malgré cette majorité c'est madame Almoster qui a été élue grâce au
poids des délégués de la région :
- 8 élus ont autant de voix que les 126 délégués de nos communes et comcom !
C'est pourtant bien vous, par votre implication, qui permettez le fonctionnement
de notre PNR et non des élus régionaux souvent hors territoire que l'on voyait
pour la première fois et que l'on ne reverra probablement plus.
Les statuts du PNR étant ce qu'ils sont, nous avons accepté ce résultat.
Quelques jours plus tard, la direction du PNR me faisait savoir que madame
Almoster me convoquait à la Barde le 12 janvier 2023.
Je me suis retrouvé devant un véritable tribunal politique composé de mesdames
Almoster et Langlade.
Je me suis vu reproché par la présidente de lui avoir "cassé du sucre sur le
dos", en fait de m'être présenté à cette élection. Il m'était signifié que l'on
ne me voulait plus en tant que vice-président.
Tout ceci au mépris des statuts du parc.
Un autre vice président a eu également droit à une convocation.
De quel droit, une élue qui pendant 5 années de 1ère vice-présidente ne s'est
jamais impliquée, n'était quasiment pas présente à nos réunions, peut elle se
permettre d'écarter les élus qui ne lui plaise pas ?
Les sanctions politiques doivent elles avoir court au PNR ?
Faut-il appartenir au même parti de madame Almoster, madame Langlade et monsieur
Vauriac pour être accepté ou toléré ?
De quel bilan peut se targuer madame Almoster ?
A t'elle fait fonctionner le conseil d'orientation et de développement, comme
prévu par les statuts ?
Et depuis 2020 ?
A t 'elle un réel intérêt pour le PNR et son territoire, si ce n'est représentée
un parti ? pour ma part je n'appartient à aucun parti politique et je tiens à
garder mon indépendance.
Je pense que ce n'est pas aux seins des instances du PNR que doivent se dérouler
les luttes politiques.
Le PNR est constitué de 75 communes avec des élus ayant des opinions ou des
engagements très différents et tous doivent travailler ensemble dans l'intérêt
du territoire.
Lors de ma présentation de candidature, je vous ai proposé un projet pour le
fonctionnement du PNR, vous avez largement approuvé.
Que vous a proposé madame Almoster ?
L'absence et la désaffection de nombreux délégués sont dus à un mauvais
fonctionnement de nos instances, à l'absence de véritables débats et à un
verrouillage des décisions.
Les instances du PNR ne peuvent être le domaine réservé d'un clan.
Les statuts, modifiés, pour permettre au président sortant de rester en place
pendant douze ans, en oubliant les rêgles établies à la création du PNR qui
instauraient une présidence tournante entre les deux départements ne sont plus
adaptés.
Quel mépris pour la Haute-Vienne !
Même modifiés, les statuts ne sont toujours pas respectés .
De quels droits peut elle décider qui est est vice présidents ?
Les VP sont élus par le bureau en début de mandat et pour la durée de la
mandature.
De quels droits madame Almoster peut elle annuler les décisions du bureau ?
Avec de telles méthodes madame Almoster peut elle encore présider notre PNR ?
En vous présentant seulement la candidature de madame Almoster, méthode très peu
respectueuse, monsieur Vauriac avait quel objectif ?
Favoriser la candidate de son choix ?
Garder la main sur la direction du PNR ?
De quel droit monsieur Vauriac peut il s'auto-proclamer vice président ?
Il s'agit d'une ursurpation de fonction qui doit être sanctionné.
Seul, l'intérêt du parc et son devenir doivent primés.
Afin d'avoir “enfin” un véritable débat sur ces sujets je vous demande d'être
présents, au conseil syndical le 31 janvier salle polyvalente Les Cars à 17h30.
Jean-Pierre Pataud, Vice -Président du PNR